瀏覽器是我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時(shí)最常用的軟件，以致于我們已經(jīng)幾乎忽視了它的存在。而且對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，認(rèn)準(zhǔn)一款瀏覽器就很難再“換門(mén)”。就筆者個(gè)人來(lái)說(shuō)，使用Chrome已經(jīng)超過(guò)10年時(shí)間，相信這樣的情況不在少數(shù)。

至于瀏覽器的使用體驗(yàn)，主觀性更為明顯。我習(xí)慣Chrome，你習(xí)慣Edge、QQ，他習(xí)慣360、傲游，這都沒(méi)問(wèn)題，每個(gè)人都有自己最喜歡和習(xí)慣的一款瀏覽器，無(wú)所謂孰高孰低。

所以本篇評(píng)測(cè)我們不會(huì)聊各個(gè)瀏覽器的使用體驗(yàn)，也完全沒(méi)有要通過(guò)性能排名來(lái)要求大家“換門(mén)”的意思。之所以做這次橫評(píng)，一方面是我們每隔2-3年會(huì)做一次瀏覽器橫評(píng)(瀏覽器性能變化慢，有實(shí)質(zhì)性變化的迭代周期更長(zhǎng))，大家可以看做是常規(guī)操作;另一方面則是想要了解一下時(shí)下各大瀏覽器的性能表現(xiàn)。

好了閑話不多說(shuō)，我們直接進(jìn)入正題。

·參評(píng)瀏覽器基本信息匯總

本次測(cè)試我們選擇了11款瀏覽器，它們的基本信息如下：

看到這個(gè)表，頓時(shí)讓我覺(jué)得現(xiàn)在的瀏覽器市場(chǎng)和當(dāng)年香港歌壇有著異曲同工之妙。當(dāng)年是中島美雪養(yǎng)活了一眾歌星，現(xiàn)在是一個(gè)谷歌養(yǎng)活了幾乎整個(gè)瀏覽器市場(chǎng)。11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有MozillaFireFox依舊使用Gecko 2。

這里要說(shuō)一下Blink，谷歌退出Webkit項(xiàng)目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫(xiě)了Blink引擎，但它本質(zhì)上還是Webkit，只不過(guò)是谷歌把Webkit中與Chromium無(wú)關(guān)的Ports全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

另外11款瀏覽器安裝后的容量，傲游依然是最龐大的，達(dá)到了844MB，最為精簡(jiǎn)干練的則是搜狗瀏覽器，只有164MB，另外谷歌Chrome與微軟Edge的容量也比較大，分別為549MB和526MB。

·測(cè)試項(xiàng)目與相關(guān)說(shuō)明

接下來(lái)我們說(shuō)說(shuō)測(cè)試項(xiàng)目，本次選用了8項(xiàng)測(cè)試：

其一，Browserbench的三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能、動(dòng)畫(huà)場(chǎng)景的圖形渲染性能、以及Web應(yīng)用的響應(yīng)速度。

其二，HTML5 TEST，顧名思義，測(cè)試瀏覽器的HTML 5性能。

其三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能。

其四，Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，這里引入多個(gè)不同的Java腳本性能測(cè)試會(huì)更加公平一些。

其五，Basemark Web 3.0性能測(cè)試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

其六：內(nèi)存、CPU、GPU占用率測(cè)試。

需要說(shuō)明的是：

·不同電腦硬件配置對(duì)于測(cè)試結(jié)果會(huì)有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測(cè)試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

·因?yàn)樵诓煌布渲孟屡艹龅姆謹(jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評(píng)所有測(cè)試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強(qiáng)弱，不做固定得分看待。

·測(cè)試平臺(tái)硬件信息：

本次使用的測(cè)試平臺(tái)硬件配置信息如下：

處理器：英特爾酷睿i7-12700H

內(nèi)存：2 x 8GB DDR4內(nèi)存

硬盤(pán)：512GB PCIe 3.0固態(tài)硬盤(pán)

顯卡：NVIDIA GeForceRTX3050筆記本電腦GPU

操作系統(tǒng)：Windows 11家庭中文版21H2

·各項(xiàng)性能測(cè)試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來(lái)看看測(cè)試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是Java腳本性能測(cè)試JetStream2，該項(xiàng)測(cè)試包含了59項(xiàng)各類(lèi)Java腳本相關(guān)獨(dú)立測(cè)試項(xiàng)，每個(gè)測(cè)試項(xiàng)會(huì)給出最高分、最低分和平均分，最終會(huì)給出一個(gè)總成績(jī)。

在這項(xiàng)測(cè)試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項(xiàng)測(cè)試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，但其實(shí)它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁(yè)特效、網(wǎng)頁(yè)游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項(xiàng)測(cè)試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應(yīng)用響應(yīng)能力。該項(xiàng)測(cè)試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在Browserbench三項(xiàng)測(cè)試中，比較出人意料的是國(guó)內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國(guó)內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點(diǎn)確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看HTML5性能。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現(xiàn)出色，以532分拿下第一名;Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達(dá)到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn);Opera的表現(xiàn)也還不錯(cuò)達(dá)到了526分;FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達(dá)到了500分以上;世界之窗表現(xiàn)最差，僅為481分，這一成績(jī)大概相當(dāng)于2019年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒(méi)有更新了。

【Octane 2.0】

Octane2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們?cè)谙旅嬉惨肓薓ozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，以保證公平性。

10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來(lái)QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊(duì)，世界之窗、2345依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項(xiàng)出自Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試。

原本FireFox應(yīng)該有自家BUFF加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測(cè)試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進(jìn)入了500毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現(xiàn)強(qiáng)勁，以550.1毫秒位居第五，這一點(diǎn)比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

第七項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看Basemark的Web 3.0相關(guān)測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試包含了非常豐富的Web應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測(cè)試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Opera表現(xiàn)最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項(xiàng)第一的Edge瀏覽器排名第四。不過(guò)從得分可以看到，前四名的差距其實(shí)非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計(jì)。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無(wú)法順利運(yùn)行Web 2.0的相關(guān)測(cè)試項(xiàng)，因此得分偏低。

從七項(xiàng)基本性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國(guó)內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測(cè)試之前是筆者沒(méi)有預(yù)料到的。

此外，Opera也依舊是一款比較不錯(cuò)的瀏覽器。而相對(duì)不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實(shí)是性能不夠看了。以往火狐其實(shí)是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來(lái)看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒(méi)有道理。

【內(nèi)存/CPU/GPU占用測(cè)試】

最后一項(xiàng)測(cè)試，我們來(lái)看看11款瀏覽器的內(nèi)存、CPU和GPU占用率情況。

測(cè)試方法依舊是祭出B站經(jīng)典視頻《【炮姐/AMV】我永遠(yuǎn)都會(huì)守護(hù)在你的身邊!》來(lái)進(jìn)行測(cè)試。下圖顯示了該視頻峰值時(shí)彈幕量，其總彈幕量已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)，因此能夠非常明顯的影響到瀏覽器的內(nèi)存、CPU和GPU的峰值占用情況。

以下是11款瀏覽器的測(cè)試結(jié)果匯總：

內(nèi)存默認(rèn)占用情況，Opera占用最高，達(dá)到501.3MB，許久沒(méi)有更新過(guò)的世界之窗只占用79.2MB。

峰值內(nèi)存占用FireFox達(dá)到了恐怖的3609MB，遠(yuǎn)超其它瀏覽器，最低為2345瀏覽器，占用586.2MB，世界之窗瀏覽器因?yàn)闊o(wú)法正常打開(kāi)B站視頻，所以沒(méi)有成績(jī)。

總體來(lái)說(shuō)，默認(rèn)內(nèi)存占用除了FireFox與Opera比較高之外，其余9款瀏覽器占用都不算高。但峰值內(nèi)存占用來(lái)看，Edge、Chrome、FireFox、Opera、傲游、獵豹的占用都超過(guò)了1GB，相對(duì)于2、3年前增長(zhǎng)了2-3倍，F(xiàn)ireFox幾乎增長(zhǎng)了6倍。

CPU和GPU峰值占用方面，Edge相對(duì)比較高，可見(jiàn)Edge瀏覽器整體性能雖然不錯(cuò)，但占用硬件資源較高，所以在使用Edge瀏覽器時(shí)電腦的耗電量會(huì)增高。如果您經(jīng)常不插電使用筆記本電腦的話，建議不要用Edge瀏覽器比較好。

此外，QQ瀏覽器的硬件占用情況總體控制良好，CPU峰值只有10.9%，GPU只有30.7%，內(nèi)存占用率也不算高，是一款比較節(jié)省能耗的瀏覽器。

·11款瀏覽器初始界面點(diǎn)評(píng)

本次橫評(píng)雖然有性能排名，但這并不代表筆者非要推薦大家使用排名前幾位的瀏覽器。正如文章開(kāi)頭所言，瀏覽器使用是一個(gè)習(xí)慣問(wèn)題，即便您習(xí)慣使用性能表現(xiàn)最糟糕的世界之窗，只要用著舒服，筆者認(rèn)為也沒(méi)有什么問(wèn)題。所以本篇橫評(píng)不涉及瀏覽器使用優(yōu)劣的評(píng)判。

如果您像我一樣習(xí)慣簡(jiǎn)約風(fēng)格，那么可以選擇Chrome這樣的。如果您喜歡打開(kāi)瀏覽器就看到各種新聞，則可以選擇QQ、360、傲游這些帶有豐富內(nèi)容的瀏覽器。如果您喜歡玩一些網(wǎng)頁(yè)游戲或者購(gòu)物，那么2345、獵豹這些將相關(guān)應(yīng)用直接集成到側(cè)邊欄的瀏覽器當(dāng)然是最合適的。

接下來(lái)我們還是對(duì)11款瀏覽器的初始默認(rèn)界面做一些點(diǎn)評(píng)，大家也可以看看哪種界面更戳你的點(diǎn)。

微軟Edge總體來(lái)說(shuō)是目前性能表現(xiàn)最好的瀏覽器，雖然本身是基于Chrome內(nèi)核打造，但微軟的優(yōu)化調(diào)校相當(dāng)出色。Edge瀏覽器界面可以選擇多種模式，默認(rèn)會(huì)集成bing的搜索框，每次打開(kāi)都會(huì)隨機(jī)匹配一張精美壁紙，下方會(huì)顯示登錄過(guò)的網(wǎng)站，再下來(lái)會(huì)有一些內(nèi)容標(biāo)簽，整體來(lái)說(shuō)，Edge的界面集簡(jiǎn)潔與實(shí)用性于一體，整個(gè)風(fēng)格筆者個(gè)人還是比較喜歡的。

Chrome的默認(rèn)界面當(dāng)然是經(jīng)典的Google搜索欄，但在國(guó)內(nèi)當(dāng)然是用不了。搜索欄下方可以由用戶自定義一些常用的網(wǎng)站，上方的地址欄和工具欄都非常簡(jiǎn)潔，這也是筆者一直使用Chrome的主要原因。

另外Chrome最強(qiáng)大的地方自然在于其豐富的插件，善加利用將改變你對(duì)瀏覽器的認(rèn)知。

在Chrome之前，筆者用過(guò)一段時(shí)間的傲游，說(shuō)實(shí)話除了當(dāng)時(shí)版本速度比較慢意外，整體體驗(yàn)相當(dāng)不錯(cuò)。現(xiàn)如今其默認(rèn)界面依舊是導(dǎo)航和內(nèi)容的聚合頁(yè)，另外也置頂了百度搜索框，同時(shí)最上方會(huì)顯示地點(diǎn)、天氣、溫度等信息。相對(duì)于Chrome，傲游的工具欄算是比較復(fù)雜，另外左側(cè)依舊是傲游經(jīng)典的收藏夾。

Opera的默認(rèn)界面主要是一些預(yù)設(shè)網(wǎng)站的聚合，下方是最近登錄網(wǎng)站的記錄。不過(guò)有一點(diǎn)比較違和的地方就是最近登錄網(wǎng)站的標(biāo)簽名叫做“建議”，筆者還是建議Opera的工作人員看到的話可以改一改。

Opera瀏覽器最側(cè)邊欄的功能還是比較有意思的，預(yù)置了Ins、FaceBook等國(guó)內(nèi)打不開(kāi)的網(wǎng)站，另外還有一些功能選項(xiàng)?？傮w來(lái)說(shuō)Opera的主界面非常簡(jiǎn)潔，但也是集簡(jiǎn)潔與功能性于一體的設(shè)計(jì)風(fēng)格。

FireFox的主界面同樣是網(wǎng)站和內(nèi)容的聚合頁(yè)，上方默認(rèn)百度搜索欄。它有一個(gè)比較獨(dú)特的設(shè)計(jì)是右上角有“移動(dòng)設(shè)備上的書(shū)簽”功能，登錄火狐賬號(hào)就可以將移動(dòng)設(shè)備上的書(shū)簽同步過(guò)來(lái)。

此外火狐瀏覽器的標(biāo)簽頁(yè)設(shè)計(jì)也比較獨(dú)特，整體就像是懸浮于標(biāo)簽欄之上。

QQ、360和搜狗三款瀏覽器的總體風(fēng)格很像，QQ、搜狗默認(rèn)搜索欄自然都是搜狗，360默認(rèn)搜索欄是360，三者整體布局和內(nèi)容差不多，QQ瀏覽器左側(cè)有工具欄，360和搜狗則相對(duì)簡(jiǎn)潔一些，但是360在打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)之后一些小功能還是比較好用的，比如實(shí)時(shí)錄屏等，不過(guò)頻繁的小提示彈窗會(huì)讓初次使用的人感到厭煩。

另外360瀏覽器安裝之后會(huì)自帶一個(gè)雜志封面(壁紙)的功能，只要有幾分鐘不動(dòng)電腦，它就會(huì)自動(dòng)將屏幕切到這個(gè)模式，果然不愧是傳承于360全家桶的基因。不過(guò)這個(gè)功能對(duì)實(shí)際使用電腦的便利性影響不大，只是默認(rèn)給你帶這么個(gè)功能還是多少讓人覺(jué)得有些不爽。

2345和獵豹瀏覽器默認(rèn)同樣是聚合頁(yè)，不過(guò)二者相對(duì)于前面的瀏覽器來(lái)說(shuō)，雜七雜八的元素比較多，頁(yè)游、電商等元素都被集成到左側(cè)工具欄上。

世界之窗的初始界面是11款瀏覽器中最為簡(jiǎn)潔的，只會(huì)顯示最常訪問(wèn)的網(wǎng)站，甚至連搜索欄都沒(méi)有，喜歡極簡(jiǎn)風(fēng)格的朋友可以考慮這款瀏覽器。不過(guò)因?yàn)楹芫枚紱](méi)有更新版本，所有現(xiàn)代網(wǎng)頁(yè)的一些元素有可能不能正常加載。

·評(píng)測(cè)總結(jié)

本次評(píng)測(cè)的11款瀏覽器中，世界之窗因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在3-5年前的水準(zhǔn)，而且一些時(shí)下網(wǎng)頁(yè)的功能與特性也無(wú)法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來(lái)看看包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)時(shí)(之所以區(qū)分是因?yàn)镺ctane 2.0是谷歌推出的測(cè)試項(xiàng)，對(duì)非Blink引擎的瀏覽器，如FireFox不夠友好，為了公平，我們做了區(qū)分)，11款瀏覽器的性能總得分排名情況。

從性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對(duì)比較好用的瀏覽器，Java腳本的運(yùn)行效率、圖形渲染、Web應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯(cuò)，但是相對(duì)應(yīng)的，這些瀏覽器對(duì)于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對(duì)會(huì)比較高。

FireFox作為唯一一個(gè)非Blink引擎的瀏覽器，從實(shí)測(cè)來(lái)看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊(duì)，尤其是Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)加入總分統(tǒng)計(jì)后，因?yàn)榈梅诌^(guò)低而排名最后。

不過(guò)即便去除Octane 2.0的分?jǐn)?shù)，F(xiàn)ireFox現(xiàn)在的性能表現(xiàn)也難以像以往那樣與Chrome這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟(jì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯(cuò)的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實(shí)沒(méi)有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測(cè)試看個(gè)熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會(huì)持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。

不過(guò)國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對(duì)于喜歡極簡(jiǎn)風(fēng)格的用戶來(lái)說(shuō)卻是不太可能對(duì)它們產(chǎn)生好感。